... im Moment es 3 in die engere Auswahl geschafft haben. Conti, Pirelli und Hankook.
Bestellt ihr die normale Reifenversion oder die XL Variante speziell für E-Autos? So schwer ist der Epiq ja nicht🙃
bei Auswahl zw Conti u Hankook wäre meine Wahl eindeutig:
ganz klare Prio auf Hankook:
bei unserem 2. KFZ wurde Hankook als Erstausstattung geliefert. Die liefen problemlos und mußten nach ca 70'000 km
ersetzt werden. DIe Größe gab's damls am Zielort nur in Conti-Version, also aufziehen und...
nach weniger als 40'000 waren die schon runter ![]()
Also 3. Reifensatz (zurück in DE) wieder Hankook, bisher 50'000 problemlos, noch 4...5mm drauf.
XL-variante für BEVs?
Muss nicht, viele Baureihen gibt's wahlweise mit passend höherem Tragfähigkeitsindex.
Einfach eine/zwei Stufen höher bei konstanter Reifengeometrie wählen.
Was mich mehr irritiert sind die breiten Schlappen:
warum sind die beim EPIQ alle 225?
205 würden völlig reichen, wiederum mit passendem Tragfähigkeitsindex
.
Die Vorteile liegen klar auf der Hand:
- geringerer RollWiderstand. somit weniger E-Verbrauch
- geringere AquaplaningGefahr (infolge höherer Auflage-Flächenpressung)
der vermeintliche Nachteil geringerer Seitenführung ist vollig irrelevant, denn
wer mit einem Straßen-KFZ so fährt, dass die Quertraktion auf trockener Straße nicht genügt
ist ohnehin im falschen Film. (bei nasser Straße sind die breiten eben schlechter).
Gegenbeispiel Mercedes CLA (= BEV) fährt IIRC auf 205er Reifen. und er ist sogar deutlich schwerer als "unser" EPIQ,
aber eben angemessen weniger verbrauchsintensiv.
Warum bietet SKODA das nicht an?
Die breiten Schlappen sind wohl nur ein Markting-Hype ![]()